朋友的故事

一位署名平凡女子的朋友在《当今大马》发表了一篇有关陆老的文章，呼吁各界放过老人家。她以慈悲宽阔的胸怀对待老人，使我深深感动。兹将该文张贴在此：


《风采》应该向我学习 平凡女子 | 1月22日 傍晚6点48分

《风采》杂志的记者自称，“前往采访陆老师是要找寻事情真相，也希望当‘骚扰女记者'事件平静下来，陆老师在‘自我沉淀、自省慎独'后，能够真心剖白事情经过。”为此，《风采》锲而不舍，终于成功登门造访，还成功拍下多张照片作为有力的证据。

姑且不论《风采》造访陆老的动机是什么，这两天以来各界的声讨，是《风采》始料不及的，正是“偷鸡不着蚀把米”。

我的简单故事

我写这篇文章，希望能收“写，是为了不写”之效。

我是其中一名受害者。事情发生在2004年，我为了做有关华教的研究，单身匹马走访陆老。后来发生的与其他受害者的遭遇雷同。

过后，我向指导老师倾诉。指导老师后来致电到董教总投诉。不久，据称陆老被带到台湾接受为期几个月的治疗。听说治疗不见功效，所以身边的人都不甚积极。

我当时为何选择缄默?

事情发生后，我选择了保持缄默。不是怕被人以异样的眼光看待，也无“姑息养奸”的心态，而是由于：

（1） 我曾经去老人院作过义工，接触过不少老人。同时，身边的亲友也有类似经验。我坚信这是老人痴呆症的一种征兆。更何况陆老当时已过古稀之年，许多人六十多岁都开始痴呆了。

（2） 基于认同陆老对华教的贡献，我选择原谅这位患病而身不由己的老人。

何处染尘埃？

性骚扰女记者事件曝光后，陆老发表了3点声明，公开道歉，并辞去教总及林连玉基金顾问二职，不再参与任何公开活动后，生活形式已作出改变，深居简出。对一个德高望重的老人来说，这是他最诚意的悔过。

据悉，陆老的家人已咨询专业医生的意见，以寻求最适当的诊疗方式来协助陆老。这时候，他们最需要的是一片宁静的空间。

既然如此，为何还是有人还要去干扰他们？就算让你证明到陆老确实有骚扰女性的倾向或毛病，那又怎样？你有何对策？你准备如何帮助他和他的家人？

在此，我恳请各位以慈悲的胸怀，放过一个风烛残年的老翁，放过一个为华教斗争付出50年的青春而落得两袖清风、晚节不保的老人家。

最实际的方法是：从这一刻开始，大家停止撰写或回应有关陆老性骚扰的事件。

我相信你是智者，你懂得该怎么做。